随着检测技术的发展,三面互研法的作用已经缩小,但仍不失为一种重要的有实用价值的检验方法。至少对高精度小尺寸平板是这样。必须注意到,三面互研法是在以往还没有掌握仪器直接测量平面度时,不得不采用的一种检验方法,现在水平仪和自准直仪在各单位已普遍使用,对平面度的检定与评定方法,在理论和实践上都已成熟,所以就不存在坚持三面互研法的理由了。在各国
铸铁平板标准检验规范中,大多数国家包括我国标准在内,都有接触斑点检验的要求,但是却没有一个国家的标准要求用三面互研法检验,可见这种传统的检验方法已完成了它的历史使命,应予淘汰。
1、平板的检定精度是产品几何精度的基础,因而,平板的制造及修理质量只能继续提高,不能降低,而三面互研法对保证平板的精度是有利的。
2、用水平仪或自准直仪直接检定平板平面度,虽然从理论上讲没有问题,但毕竟影响测量精度的因素较多,易出现差错,不如三面互研法来得直观与可靠。
3、三面互研法已沿用多年,深入人心,虽然在操作上比较繁琐笨重,但已习惯,而且我国人力充足,故没有淘汰的必要。
合研检具及其准确度问题有两种观点:
一种观点认为:在平面度已经检定合格后,再补充检验接触斑点,只是为了控制测量点之间的局部误差,因而可以用小平板进行合研。并认为,小平板的尺寸原则上只要不小于检定平面度时桥板的跨距,以及小平板的精度等级不低于被检平板就可以。
另一种观点认为:由于合研中存在拖力不稳定、不均匀等因素的影响,如果用尺寸较小的平板合研,就有可能产生虚假的接触斑点,使被检平板质量不能获得可靠的保证。因而主张合研平板的尺寸应尽可能大些,最可能和被检平板尺寸接近。并且认为,既然合研平板是作为检具使用,其精度等级理应比被检平板高。
还有一种观点认为,用宽面
平尺合研不仅可以有效地控制局部误差,而且还可以起